Ухвала суду № 80509471, 15.03.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Херсон Cправа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши позовну заяву кредитора ОСОБА_1

до: Відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - кредитори: ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат", ТОВ "ФК "ФОРІНТ", Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, АТ КБ "Приватбанк", ліквідатор Мегеря А.В.

про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 27.10.2010 та № 5 від 27.02.2013 до договору поставки № МК-88-09/10 від 01.02.2009, укладеного між ФОП Фісуненко-Сердюковою І.А. та ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний"

в межах справи № 923/712/14 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, с. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників

кредиторів:

від ОСОБА_1 - адвокат Думанський Р.В., ордер серії ХС № 105614 від 10.09.2018,

від ТОВ "ФК "Форінт" - адвокат Міщенко С.І., дов. від 22.02.2019

від ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 11.06.2018 № 8171/9121-22-10-05

від боржника - адвокат Дудченко В.М., ордер серії ХС № 145678 від 15.03.2019

встановив:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 боржника - ФОП Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

01.03.2019 в межах справи про банкрутство до суду надійшла позовна заява кредитора ОСОБА_1 Кредитор просить суд :

- визнати недійсним Додаткову угоду № 2 від 27.10.2010 року до Договору поставки № МК-88-09/10 від 01.02.2009 року, укладену між Фізичною особою-підприємцем Фісуненко-Сердюковою І.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 до Договору поставки № МК - 88-09/10 від 01.02.2009 року, укладену 27.02.2013 року між Фізичною особою-підприємцем Фісуненко-Сердюковою І.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний".

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 01 березня 2019 року № 61 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/712/14" у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М. Б. та надходженням позовної заяви, у якій відповідачем є юридична особа, стосовно якої порушено та розглядається справа про банкрутство, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду пункту 5.11. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл по справі № 923/712/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 923/712/14 передано судді Пінтеліній Т.Г. для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод № 2 та № 5 до Договору поставки № МК - 88-09/10 від 01.02.2009 року.

За приписами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою від 06.03.2019 суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство № 923/712/14 та призначив до розгляду в засіданні суду на 15 березня 2019 року. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи про банкрутство.

Ліквідатор Мегеря А.В. в засідання суду не прибув, письмової позиції щодо позовної заяви не направив.

Відповідач за даним позовом - ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" в засідання не прибув і не надав відзиву на позовну заяву.

ФОП Фісуненко-Сердюкова І.А. також не надала відзиву на позовну заяву.

Суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене, для надання можливості учасникам справи подати письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування разом з документальним обґрунтуванням, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 183, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 відкласти на 03 квітня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати учасникам справи до дня засідання подати до суду: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України (разом з доказами направлення іншим учасникам справи).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 8923/712/14.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна