Ухвала суду № 80508931, 06.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4282/17

провадження № 2/361/2652/18

06.09.2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю “Автопас-К” про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року скасовано заочне рішення, ухвалене у даній справі судом 07 грудня 2017 року, яким позов було задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю “Автопас-К” (далі – ТОВ “Автопас-К”) ОСОБА_7 у суді заявив клопотання про залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8, посилаючись на те, що предметом судового розгляду у справі є відшкодування позивачам майнової та моральної шкоди, завданої їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), що сталася 22 січня 2015 року на Броварському проспекті у місті Києві, у результаті якої водій ОСОБА_8, керуючи автобусом марки “БАЗ А079.14”, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ “Автопас-К”,здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9, чоловіка і батька позивачів, який від отриманих травм помер на місці пригоди. На момент цієї ДТП водій ОСОБА_8 перебував у трудових відносинах із ТОВ “Автопас-К”, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Позивачі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

З’ясувавши думку сторони відповідача, перевіривши матеріалами справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що на момент ДТП, яка сталася 22 січня 2015 року та у результаті якої пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди, за кермом автобуса марки “БАЗ А079.14”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ “Автопас-К”, знаходився водій ОСОБА_8, який перебував у трудових відносинах із цим товариством, судове рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки щодо відшкодування шкоди, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 53, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_8до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.