Ухвала суду № 80483834, 12.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/555/18

Провадження № 1-в/361/48/19

12.03.2019

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Маніній У.В.

за участю прокурора Музики І.І.

за участю представника Броварського

МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, не є особою з інвалідністю, раніше судимого

- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області

надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 січня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» та обвинуваченим ОСОБА_3 та засуджено останнього за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього наступних обов’язків, передбаченими ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.04.2018 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений порушує обов’язки, покладені на нього судом, не повідомив відділ пробації про зміну місця свого проживання, свідомо ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в задоволенні подання просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду подання повідомлявся судовими повістками, направленими за вказаною в матеріалах адресою.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 № 80/2018 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання обов’язків, покладених на нього вироком суду. Тому на теперішній час підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Разом з цим, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця

Позбавлення волі стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Білик