
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 484/3352/18
2/357/2193/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Мурзи 7) до приватного підприємства «АВТЕХ» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 3) приватного підприємства «Консал-Ді» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 3) про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом та просив суд визнати договір № 0206 від 18.10.2017 р. укладений між ним та ПП «АВТЕХ» та договір № 0206 від 18.10.2017 р. укладений з ПП «Консал-Ді» недійсними, просив стягнути з ПП «Консал-Ді» 43 125 грн. як суму незаконно отриманих відповідачем коштів.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2018 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою цього ж суду від 24.01.2019 р., в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказану цивільну справу передано на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Протоколом автоматизованого розподілу від 14.03.2019 року справу розподілено судді Кошель Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до провадження.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 22 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80508599, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3352/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: