Ухвала суду № 80508431, 12.03.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 305/17/15-ц

Провадження № 2/352/9/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів споживчого кредиту та поруки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів споживчого кредиту та поруки недійсними об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та клопотання про витребування у позивача за первісним позовом оригіналу кредитної справи.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який заперечив щодо задоволення заявлених клопотань, посилаючись на те, що вказані клопотання не заявлені стороною без поважних причин у підготовчому провадженні, і сторона не просить поновити пропущений строк для заявлення таких клопотань, – суд вважає, що заявлені представником відповідача за первісним позовом клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Встановлено, що клопотання про призначення у справі судової фінансово-кредитної експертизи заявлялось стороною відповідача за первісним позовом 05.04.2016 р. у рамках розгляду даної справи за старими правилами ЦПК України (у редакції 2004 р.) попереднім складом суду під головуванням судді Дузінкевича І.М. Дане клопотання було задоволено судом, однак, ухвала суду від 05.05.2016 р. про призначення експертизи 30.08.2016 р. повернута без виконання з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по матеріалах даної справи.

Після відрахування судді Дузінкевича І.М. зі штату суддів Тисменицького районного суду дана цивільна справа 18.10.2016 р. передана у провадження судді Хоминець М.М. Починаючи з цього часу до 29.03.2018 р., коли у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження, та протягом підготовчого провадження, яке завершено 18.06.2018 р., сторона відповідача за первісним позовом не заявляла клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про витребування оригіналу кредитної справи.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що вказані клопотання не заявлені стороною без поважних причин у підготовчому провадженні, що сторона не просить поновити пропущений строк для заявлення таких клопотань,суд приходить до висновку про залишення їх без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 222 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача за первісним позовом – адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про витребування оригіналу кредитної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.03.2019 р.