Рішення № 80505287, 11.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року справа № 2340/5028/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до командитного товариства «Леонід» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до командитного товариства «Леонід», в якій просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна командитного товариства «Леонід» (код ЄДРПОУ 32941112, юридична адреса: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150) на користь бюджету через головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 200252 грн. 87 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашену податковий борг в сумі 200252 грн. 87 коп., який не стягнуто шляхом звернення стягнення на рахунки у банківських установах, у зв’язку з чим позивач звернувся у відповідності до вимог Податкового кодексу України із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання призначене на 31 січня 2019 року представник позивача не з’явився, проте в своєму позові справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103058553.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановив ухвалу від 31.01.2019, із занесенням до протоколу судового засідання, про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Командитне товариство «Леонід» зареєстроване як юридична особа 12.05.2004, ідентифікаційний код 32941112 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1719/18 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих командитне товариство «Леонід» на користь бюджету податковий борг у загальній сумі 200252 грн. 87 коп.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

Так, на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1719/18 позивачем для виконання вказаних постанов оформлені та передані до установи банку інкасові доручення (розпорядження) від 11.09.2018 №1155, від 11.09.2018 №1156, від 11.09.2018 №1153, від 11.09.2018 №1154 однак зазначені інкасові доручення (розпорядження) повернуті банками без виконання відповідно до Постанови НБУ від 21.01.2004 №22 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» по причині відсутності коштів на рахунках.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачу вручено 15.11.2017 податкову вимогу №4223-17 від 11.10.2017.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивачем здійснено опис майна, що належить відповідачу в податкову заставу, що підтверджується актом №33/23-00-17-02-033 від 13.12.2017, який вручено відповідачу 26.12.2017.

Із аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 200252 (двісті тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 87 коп. за рахунок майна командитного товариства «Леонід» (ідентифікаційний код 32941112, юридична адреса: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150), що перебуває в податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко