Ухвала суду № 80505051, 18.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" березня 2019 р. справа № 520/11308/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у повному тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Ветсинтез» (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, код ЄДРПОУ 31061220) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року судом виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11308/18, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено. Визнано протиправною та скасувано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України №4120/6/99-99-13-02-03-15/ІПК від 24.09.2018 року, надану Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» судовий збір у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

22.02.2019 року виготовлено повний текст рішення, при цьому у вступній частині повного тексту рішення помилково зазначено дату рішення 22 лютого 2019 року, замість належної дати 18 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18 без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення була допущена описка у вступній частині повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18, а саме замість "18 лютого 2019 року" було вказано "22 лютого 2019 року", яка підлягає виправленню, оскільки вступна та резолютивна частина рішення була виготовлена та проголошена в судовому засіданні, яке відбулося саме 18.02.2019 року.

Дослідивши зміст повного тексту рішення, суд виявив, що у повному тексті рішення невірно вказану дату ухвалення рішення. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеної описки читати у вступній частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18 належну дату його ухвалення "18 лютого 2019 року ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Ветсинтез» (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, код ЄДРПОУ 31061220) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

У вступній частині повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по адміністративній справі №520/11308/18 з урахування виправленої описки слід читати дату його ухвалення "18 лютого 2019 року".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.