Ухвала суду № 80504426, 06.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/343/19

Провадження № 1-кс/280/337/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції Цюрпіта Л.М. з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000125 від 01.03.2019р., відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000125.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019р. о 18:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено чотири трупи чоловічої статі, один з них надежить власнику домоволодіння, без ознак насильницької смерті.

01.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: дев'ять полімерних пляшок об'ємом 0,5 л., дві полімерні пляшки 1 л.; дві полімерні пляшки об'ємом 1,5 л.; одна скляна пляшка об'ємом 0,5 л.; пластмасова пляшка ємністю 0,5 л з написом «Агва»; три скляні чарки; скляна банка ємністю 1 л. частково заповнена рідиною; три недопалки виявлені на стільці; залишки їжі (три скибки хліба, залишок від цибулі, хлібні сухарики); мобільний телефон марки «Престижіо» з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар»; четвертина батона; целофановий пакет з м'ясом; полімерна пляшка частково заповнена рідиною ємністю 0,5 л. з написом «Караван»; мобільний телефон марки «Меіzu»; дві полімерні миски з залишками їжі; металевий черпак із залишками їжі; пакет з рибою «Кілька».

02.03.2019р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, та в слідства виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені речі під час обшуку, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучене в ході обшуку від 01.03.2019р. в рамках кримінального провадження №12019060190000125 майна, а саме:

- дев'ять полімерних пляшок об'ємом 0,5 л.;

- дві полімерні пляшки 1 л.;

- дві полімерні пляшки об'ємом 1,5 л.;

- одна скляна пляшка об'ємом 0,5 л.;

- пластмасова пляшка ємністю 0,5 л. з написом «Агва»;

- три скляні чарки;

- скляна банка ємністю 1 л. частково заповнена рідиною;

- три недопалки, виявлені на стільці;

- залишки їжі (три скибки хліба, залишок від цибулі, хлібні сухарики);

- мобільний телефон марки «Престижіо» з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар»;

- четвертина батона;

- целофановий пакет з м'ясом;

- полімерна пляшка, частково заповнена рідиною ємністю 0,5 л. з написом «Караван»;

- мобільний телефон марки «Меіzu»;

- дві полімерні миски з залишками їжі;

- металевий черпак із залишками їжі;

- пакет з рибою «Кілька».

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний