Ухвала суду № 80504201, 13.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 березня 2019 року Справа № 280/5272/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 03.08.2018 №0022041309, №0022061305 та №0022051205.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень – рішень стало твердження контролюючого органу про наявність у позивача обов’язку подати до контролюючого органу податкову декларацію та сплатити податок на доходи фізичних осіб з суми прощеного (анульованого) АТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 2 299 951,65 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2019 витребувано від АТ «ОТП Банк» докази по справі, а саме: належним чином засвідчених копій Договорів про припинення зобов’язань, укладених між АТ «ОТП Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за якими відбулось прощення боргу на суму 2 299 951,65 грн. (у повному обсязі); належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на час укладання Договору про припинення зобов’язань, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо; довідку з детальним розрахунком суми прощеної ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та її складових, із зазначенням валюти в якій відбулось прощення заборгованості та курсу НБУ який застосований під час прощення заборгованості.

Витребувані докази зобов’язано надати у найкоротший строк, але не пізніше 04.03.2019.

Ухвала суду про витребування доказів отримана уповноваженою особою АТ «ОТП Банк» 19.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, вимоги ухвали суду від 19.02.2019 станом на 13.03.2019 не виконано, про причини не виконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.2, 3 ст.14 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу посадових осіб АТ «ОТП Банк», що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

За таких обставин, у разі повторного невиконання судового рішення, що набрало законної сили, суд буде вимушений звернутися до органів Національної поліції та прокуратури України з повідомленням про невиконання посадовими особами АТ «ОТП Банк» обов’язків покладених судовим рішенням, що набрало законної сили.

Крім того, у разі невиконання без поважних причин вимог ухвали суду, що набрала законної сили, до АТ «ОТП Банк» будуть застосовні заходи процесуального примусу, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування від АТ «ОТП Банк» доказів по справі, а саме: належним чином засвідчених копій Договорів про припинення зобов’язань, укладених між АТ «ОТП Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, за якими відбулось прощення боргу на суму 2 299 951,65 грн. (у повному обсязі); належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на час укладання Договору про припинення зобов’язань, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо; довідку з детальним розрахунком суми прощеної ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та її складових, із зазначенням валюти в якій відбулось прощення заборгованості та курсу НБУ який застосований під час прощення заборгованості.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від АТ «ОТП Банк» докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію Договорів про припинення зобов’язань, укладених між АТ «ОТП Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за якими відбулось прощення боргу на суму 2 299 951,65 грн. (у повному обсязі); належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на час укладання Договору про припинення зобов’язань, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо; довідку з детальним розрахунком суми прощеної ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та її складових, із зазначенням валюти в якій відбулось прощення заборгованості та курсу НБУ який застосований під час прощення заборгованості.

Копію ухвали надіслати керівнику АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти (п’яти) днів від дати отримання даної ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова