Ухвала суду № 80504009, 06.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/343/19

Провадження № 1-кс/280/335/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000125 від 01.03.2019р., відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000125.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019р. о 18:55 год. за адресою: м. Коростишів, вул. Павла Чубинського, 20 виявлено чотири трупи чоловічої статі, без ознак насильницької смерті, з ознаками отруєння сурогатним алкоголем.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено місця можливого продажу безакцизних та сурогатних алкогольних напоїв, а саме: магазин, що знаходиться по вул. Київській, 70 м. Коростишеві.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником магазину «Гастрономчик», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 70, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирської області, м. Коростишів, вул. Київська, 70.

01.03.2019р. в період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 03 хв., з метою відшукання та врятування майна, а саме: речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, безакцизних та сурогатних алкогольних напоїв, якими могли отруїтися чотири особи чоловічої статі, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 70, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: 2 пляшки об’ємом 2,5 л. з написом «Zibert» з різким запахом алкоголю та краплями рідини на дні; пляшка полімерна 1,5 л. з написом «Поляна Квасова» з різким запахом алкоголю пляшка об’ємом 2,5 л. з надписом «Оболонь» та краплями рідини на дні; пляшка об’ємом 2,5 л. з написом «Оболонь» з різким запахом алкоголю; пляшка об’ємом 2 л. з написом «Розумний вибір» з різким запахом алкоголю; пляшка об’ємом 1,5 л. з написом «Караван» з різким запахом алкоголю; картонна срібна коробка з написом «Absolut» з пакетованою упаковкою з рідиною об’ємом 2 л.; коробка золотого кольору з надписом «Finlandia» з пакетованою упаковкою з рідиною об’ємом 2 л.

02.03.2019р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

В слідства виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

В судове засідання прокурор не з’явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 вказаної статті, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Також вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб. Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що підозра за вказаним кримінальним провадженням нікому не пред’явлена, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані. Клопотання про арешт майна не конкретизоване. Таким чином, внаслідок викладених підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишіського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 01.03.2019р., в рамках кримінального провадження №12019060190000125, а саме: 2 пляшки об’ємом 2,5 л. з написом «Zibert» з різким запахом алкоголю та краплями рідини на дні; пляшку полімерну 1,5 л. з написом «Поляна Квасова» з різким запахом алкоголю, пляшку об’ємом 2,5 л. з надписом «Оболонь» та краплями рідини на дні; пляшку об’ємом 2,5 л. з написом «Оболонь» з різким запахом алкоголю; пляшку об’ємом 2 л. з написом «Розумний вибір» з різким запахом алкоголю; пляшку об’ємом 1,5 л. з написом «Караван» з різким запахом алкоголю; картонну срібну коробку з написом «Absolut» з пакетованою упаковкою з рідиною об’ємом 2 л.; коробку золотого кольору з надписом «Finlandia» з пакетованою упаковкою з рідиною об’ємом 2 л. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний