
Справа № 275/1245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.
при секретарі - Довгаленко О.І.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу
№275/1245/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та закриття провадження в справі, оскільки на момент подачі позову він не знав про те, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку виконував трудовий обов'язок у дочірньому підприємстві "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про ці обставини він дізнався з відзиву на позовну заяву. В зв'язку з цим позивач просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача дочірнє підприємство "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та провадження по справі закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В суді відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.01.2017 року на 86 км а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме: автомобіля "Краз 65055", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 з 16.11.2016 року по 02.03.2017 року перебував у трудових відносинах з філією "Житомирська ДЕД" ДП "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на підтверджується копіями наказів від 15.11.2016 року №61-к та від 01.03.2017 року №12-к (а.с.91-94).
ОСОБА_3 підприємство "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є юридичною особою.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Замінити в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 підприємство "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 32008278).
Провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"( ЄДРПОУ 32008278) про відшкодування шкоди в порядку регресу- закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 80503463, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/1245/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: