Ухвала суду № 80503198, 12.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2019 р. Справа № 802/570/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: Янчука В.В.,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

представника третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.03.2018 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження № 802/570/18-а та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2019 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" про залишення позовної заяви без розгляду; позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", на підставі п. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), - залишено без розгляду.

26 лютого 2019 року від ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" надійшла заява від 25.02.2019 «Про ухвалення додаткового рішення» (вх. №11173). Вказана заява обґрунтована не вирішенням судом питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2019 призначено розгляд заяви від 26.02.2019 "Про ухвалення додаткового рішення" ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" по справі № 802/570/18-а на 12.03.2018.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву від 26.02.2019 та просив її задовольнити, покликаючись на мотиви наведені в останній.

В свою чергу, представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання з приводу розгляду судом питання ухвалення додаткового судового рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану представником ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" заяву, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення відповідної заяви, суд зазначає наступне.

За п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 задоволено заяву представника ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" про залишення позовної заяви без розгляду; позов ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД", на підставі п. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 240 КАС України, - залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З вказаного процесуального припису слідує про можливість, у випадку залишення позову без розгляду, зазначення судом у такій ухвалі вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд акцентує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позивачу надано право подати до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з наданим позивачу правом подання до суду заяви про залишення його позову без розгляду, останній, в силу норм ст. 142 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», наділений правом на звернення до суду щодо повернення судового збору.

Так, за ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дане положення ст. 142 КАС України знаходить своє відображення в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову та така відмова прийнята судом, понесені товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесят відсотків в сумі 3524,00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі №802/570/18-а задовольнити частково.

Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" (вул. Миколи Оводова, буд. 38, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 39195903) судові витрати в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) (50 % судового збору, що був сплачений згідно платіжного доручення №2149 від 01.03.2018) з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна