
Справа № 183/7665/14
№ 4-с/183/13/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро», на дії виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, -
за участю учасників справи:
представника боржника ОСОБА_4,
представника стягувача ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковького міськрайонного суду Дніпропетровської області з 19 листопада 2018 року суду знаходиться скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро», на дії виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.
В судовому зсіданні судом було задоволено клопотання представника скаржника, про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 57360417 від 08 листопада 2018 року.
Представник скаржника не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57360417 від 08 листопада 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57360417 від 08 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 80502856, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/7665/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: