Ухвала суду № 80502613, 18.03.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2362/18

Провадження № 1-кп/177/58/19

У Х В А Л А

18.03.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого,

адвоката Євтушенко А.І.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні 18.03.2019 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв'язки, а також, що він може, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Євтушенко А.І. кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, як необґрунтованого, при цьому не заперечуючи про застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому обвинувачений вказував, вказував, що має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває хвора матір, а тому посилання прокурора на відсутність міцних соціальних зав'язків є безпідставними.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено та визначено строк його дії до 26.03.2019

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На високу ймовірність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вказує відсутність сталих соціальних зав'язків у обвинуваченого, адже як слідує з матеріалів обвинувального акта, він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, раніше судимий та вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності в період іспитового строку. Крім того, на даний час потерпілі та свідки у судовому засіданні не допитані, у зв'язку з чим, обвинувачений може впливати на вказаних учасників.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, його вік та стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв'язків, родини, утриманців, постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей. Посилання обвинуваченого на наявність у нього на утриманні хворої матері не підтверджено належними доказами, а тому суд до уваги їх не бере.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 26.03.2019 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та неможливість з об'єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати,застосування жодного з більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні №12017040450000254, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.05.2019 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Суботіна