Ухвала суду № 80502185, 13.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/955/19

Провадження № 1-кс/175/513/19

Ухвала

Іменем України

13 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001058 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2018 приблизно о 15:15 год. невстановлена особа, знаходячись за місцем розташування поштового відділення «Нова Пошта» по вул. Центральна в с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області спричинила заявнику ОСОБА_1 тілесні ушкодження. (ЖЄО №12996, 12065, 12033).

10.08.2018 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001058, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту ОСОБА_1 встановлено, що 27.07.2018 останній знаходився за адресою відділення «Нової Пошти» № 1 у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, в цей момент до відділення зайшов раніше невідомий потерпілому чоловік, який через близько хвилину після входу грубо звернувся в бік заявника, звинувачуючи в грубощах та «поганих» розмовах, після чого несподівано наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак по обличчю, чим причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Після цього невстановлений чоловік відштовхнув заявника, вийшов на вулицю та направився у невідомому напрямку. Зі слідами побиття на обличчі 28.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». За результатами обстеження у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об'єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001058 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №12018040440001058 від 10 серпня 2018 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?

-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, чи могли тілесні ушкодження, виявлені потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути спричинені в період часу та за обставин, на які вказує останній?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевському Р.В., для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Для проведення дослідження забезпечити явку потерпілого ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12018040440001058 від 10.08.2018.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік