Рішення № 80501822, 08.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5017/18

Провадження № 2-о/202/13/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення юридичного факту, в якій посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 12 листопада 1982 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1083. 14 січня 2014 року ОСОБА_3 помер та на час смерті проживав окремо, за адресою: м. Харків, вул. Дніпропетровська, буд. 57. У зв’язку з оформленням заявницею документів на отримання субсидії за місцем її реєстрації (АДРЕСА_1) вона звернулася до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть чоловіка, оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище чоловіка вказано як «Удовіченко», тоді як прізвище заявниці згідно паспорту громадянина України «Удовиченко». Дані розбіжності обумовлені невірним правописом прізвищ з російської мови на українську та призвели до того, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть свого чоловіка, не встановивши факт, що вона дійсно являється його дружиною відповідно до актового запису про шлюб. Просила суд встановити юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 14 січня 2014 року, були подружжям.

Заявниця у судове засідання не з’явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримала та просила розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про шлюб (повторно) Серії 1-КИ № 124133 12 листопада 1982 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 1083.

Як посилається у заяві заявниця та встановлено судом, 14 січня 2014 року у м. Харків Харківської області, Україна, помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15.01.2014 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 775.

Звернувшись до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області заявниці ОСОБА_1 листом від 03.08.2018 року за Вих. № 2508/14.4-29 відмовлено у видачі свідоцтва про смерть її чоловіка, оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище чоловіка внесено до Державного реєстру як «Удовіченко».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право отримати свідоцтво про смерть чоловіка та, як наслідок, оформити відповідні документи, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 14 січня 2014 року, були подружжям.

Керуючись ст.ст. 263-267, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14, код ЄДРПОУ 33340014) про встановлення юридичного факту – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 14 січня 2014 року, були подружжям.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін