Ухвала суду № 80501460, 18.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/890/19

Провадження № 1-кс/209/460/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3 шляхом пошкодження ролету та розбиття скла у вікні, проник до приміщення торгівельного кіоску НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_4 майно: кондитерські вироби, але не довів свій злочинний намір до кінця, бо був затриманий на місці скоєння злочину працівниками служби охорони.

За даним фактом 11 березня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019040790000393 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11 березня 2019 року під час огляду місця події - приміщенняторгівельного кіоску НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_1 на поверхні вхідної пластикової двері, яка була оброблена дактилоскопічним порошком «Рубін», були виявлені чотири сліди пальців рук, розмірами 14х12 мм, 11х12 мм, 23х20 мм, 24х16 мм, які були поміщені до паперового конверту та вилучені до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2019 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000393 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, 11 березня 2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3 шляхом пошкодження ролету та розбиття скла у вікні, проник до приміщення торгівельного кіоску НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_4 майно: кондитерські вироби, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину працівниками служби охорони.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000393.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 березня 2019 року за № 12019040790000393, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, розмірами 14х12 мм, 11х12 мм, 23х20 мм, 24х16 мм, що вилучені 11 березня 2019 року під час огляду місця події - приміщення торгівельного кіоску НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_1

- чи не залишені сліди пальців рук, що надані на дослідження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманим на місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення?

На дослідження експертам надати паперовий конверт з чотирма слідами пальців рук, вилученим під час огляду місця події - торгівельного кіоску НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_1, та паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_3.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000393.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.