Постанова № 8049990, 04.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року справа № 2а-16743/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Акопові А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія», в якій просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв’язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено поштове відправлення на адресу відповідача, зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , але конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» . Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія» зареєстроване Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.08.2006 року та перебуває на податковому обліку у Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 01.09.2006 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 23.09.2009 року до Єдиного державного реєстру внесено запис №12171430005000224 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія» за вказаним його місцезнаходженням.

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 «Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007 р. № 110, передбачено, що в разі, якщо підрозділом податкової міліції підтверджено відсутність платника податків - юридичної особи за її місцезнаходженням, відомості про це надсилаються до відповідного органу державної реєстрації. Після отримання від державного реєстратора відомостей про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, підрозділ реєстрації та обліку платників податків повідомляє про це всі структурні підрозділи органу державної податкової служби. Протягом 10 днів структурні підрозділи надають висновки щодо доцільності подання позову про прийняття судового рішення про припинення та документи, необхідні для звернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та інші).

Відповідно до п.6.2.1 вказаного вище Порядку, за результатами розгляду висновків та після отримання витягу з ЄДР, за умови, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження від 20.11.2009 року № 40-р про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія», яке відсутнє за юридичною адресою.

Згідно довідки від 17.11.2009 року станом на 17.11.2009 року відповідач не має заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія» (ідентифікаційний код 34560852).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову суду або в порядку, встановленому частиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09 лютого 2010 року.

Суддя М.В. Барабаш