Ухвала суду № 80499424, 12.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2269/17

Провадження № 2/459/107/2018

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Степчук Ірини Степанівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Степчук Ірини Степанівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

При постановленні рішення суду в резолютивній частині повного рішення помилково не зазначено дату складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 06.12.2018 року було проголошено лише вступні та резолютивну частини судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення було відкладено на десять днів.

Повний текст даного рішення було виготовлено 14.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при складенні повного судового рішення в резолютивній частині зроблено описку, а саме не вказано дату його складення.

Враховуючи вищенаведене, в повне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2017 року слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2018 року у цивільній справі №459/2269/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Степчук Ірини Степанівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, вказавши п'ятим абзацом речення: «Повний текст рішення складено 14.12.2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад