
Справа № 466/1271/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Рясне- 402» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
19.02.2019 року позивач Львівське комунальне підприємство «Рясне- 402», місце знаходження 79069, м. Львів, вул.. Шевченка 350А звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають АДРЕСА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява Львівського комунального підприємства «Рясне- 402» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається до матеріалів позовної заяви долучено тільки одну копію позовної заяви з додатками, проте для інших відповідачів відсутні екземпляри позовної заяви із додатками. Оскільки до позовної заяви позивачем не долучено копію позовної заяви із додатками для відповідачів, тому позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. 177 ЦПК України. позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив :
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Рясне- 402» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 80499365, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1271/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: