Ухвала суду № 80498377, 14.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2413/17

Провадження № 2/336/35/2019

Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа була призначена до розгляду на 14.03.2019 р..

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Проти об'єднання даної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В провадженні судді Дмитрюк О.В., також знаходиться цивільна справа № 336/7847/18, пр. № 2/336/1119/2019 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки.

Вивчивши матеріали цивільних справ, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання справ в одне провадження.

Стаття 188 ч. 2 ЦПК України визначає, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визнаючи наявність передбачених ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Оскільки позовні вимоги у цій справі є однорідними з вимогами в справі № 336/7847/18, пр. № 2/336/1119/2019 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки, правові висновки та обставини кожного із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, позовні вимоги стосуються одного і того самого кредитного договору, позови пов'язані між собою, витікають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об'єднати позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 336/2413/17-ц, пр. № 2/336/35/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і цивільну справу № 336/7847/18, пр. № 2/336/1119/2019 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки, - для їх спільного розгляду об'єднати в одне провадження, присвоїти єдиний судовий номер № 336/2413/17-ц, пр. № 2/336/35/2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк