Ухвала суду № 80497913, 13.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/55/2019

Справа № 331/3418/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, за результатом розгляду якої просив суд: відстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення, ухваленого по справі № 331/3418/18 (провадження № 2/331/1016/2018) за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на строк до 16 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Герцена, буд. № 10) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. № 10 (п/р № 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 58200 (п'ятдесят вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 59962 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

Вважає, що наразі існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.03.2003р.

На утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

12.07.2016р. він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав ряд серйозних травм, що підтверджується Виписним епікризом з історії хвороби № 11466, які суттєво обмежують його працездатність, через що він є непрацездатною особою, проте перебуває у пошуках роботи.

З моменту дорожньо-транспортної пригоди роди ОСОБА_1 проживала за рахунок доходів ОСОБА_3, яка є фізичною особою-підприємцем та має мінливий та непостійний дохід, у зв'язку з чим родині ОСОБА_1 суттєво допомагали їх батьки.

Навесні 2018 року мати ОСОБА_1 тяжко захворіла, тривале лікування якої не дало позитивних результатів та 13 червня 2018 року вона померла. Лікування та поховання близької людини потягло значних фінансових витрат.

04 січня 2019 року у його дружини - ОСОБА_3, лікарями діагностовано онкологічне захворювання, що підтверджується направленням від 04.01.2019р., виданим Запорізьким міським відділенням охорони здоров'я пологовий будинок № 1. Наразі ОСОБА_3 потрібно негайно зробити операцію та пройти курс коштовного лікування.

Таким чином, у зв'язку з викладеними обставинами він не має можливості виконати рішення суду, оскільки існують обставини, які суттєво ускладнюють його виконання, а саме необхідність лікування дружини.

Заявник надав суду заяву про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ПрАТ «Просто-страхування» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 331/3418/18 (провадження № 2/331/1016/2018) за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Герцена, буд. № 10) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. № 10 (п/р № 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 58200 (п'ятдесят вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 59962 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. (а.с. 125-133)

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року по зазначеній справі ПрАТ «Просто-страхування» видано виконавчий лист. (а.с.140-141)

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.03.2003р. (а.с. 146)

На утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 146-147)

12.07.2016р. ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав ряд серйозних травм, що підтверджується Виписним епікризом з історії хвороби № 11466. (а.с. 148)

Навесні 2018 року мати ОСОБА_1 тяжко захворіла, тривале лікування якої не дало позитивних результатів та 13 червня 2018 року вона померла. (а.с. 149)

04 січня 2019 року у дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, лікарями діагностовано онкологічне захворювання, що підтверджується направленням від 04.01.2019р., виданим Запорізьким міським відділенням охорони здоров'я пологовий будинок № 1. (а.с. 151)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від від 16 листопада 2018 року, ухваленого по справі № 331/3418/18 (провадження № 2/331/1016/2018) за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року, ухваленого по справі № 331/3418/18 (провадження № 2/331/1016/2018) за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. № 10 (п/р № 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 58200 (п'ятдесят вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 59962 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, на строк до 16 листопада 2019 року

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.03.2019