
Дата документу 15.03.2019
Справа № 334/140/18
Провадження № 1-кп/334/186/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.
при секретарі Піка А.А.
за участю прокурора Побейвовка П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2018 приблизно о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «Траш №9», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 73, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123), а саме:
-Горілка «Prime» - 1 пляшка, об'ємом 0,5 літрів, вартістю 63 гривень 64 копійок без ПДВ;
-Горілка «Medoff classik» - 2 пляшки, об'ємом по 0,5 літрів, вартістю 63 гривні 64 копійки без ПДВ за одну одиницю, 127 гривень 28 копійок без ПДВ за дві одиниці;
-Ковбасу «Вершкова» вартістю 36 гривень 79 копійок без ПДВ;
-Вермут «Bianko» - 1 пляшка, об'ємом 0,5 літрів, вартістю 31 гривень 91 копійок без ПДВ;
-Пиво «Десант екстра міцне» - 1 пляшка, об'ємом 1,25 літрів вартістю 17 гривень 79 копійок без ПДВ;
-Яйце куряче 8 шт. вартістю 15 гривень 93 копійки без ПДВ;
-Мандарини вагою 0,610 кг., вартістю 13 гривень 19 копійок без ПДВ;
-Майонез «Торчин делікатесний» вартістю 4 гривні 71 копійка без ПДВ;
-Соус томатний «Помідора», вартістю 5 гривень 06 копійок без ПДВ;
-Плетінка з маком вартістю 5 гривень 92 копійки без ПДВ;
-Сирок «Волошкове поле» - 2 шт., вартістю 5 гривень 91 копійка без ПДВ за одиницю, 11 гривень 82 копійок за дві одиниці без ПДВ;
-Макарони «Ріжки економ» вагою 0,644 кг., вартістю 34 гривні 58 копійок без ПДВ;
таким чином заволодівши майном ТОВ «Траш» на загальну суму 339 гривень 16 копійок без ПДВ.
ОСОБА_1 поклав корзину біля виходу з магазину та направився до касової зони.
Будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, безперешкодно пройшов через касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, де взяв залишений товар та вийшов з приміщення магазину, але його неправомірні дії були помічені охоронцем магазину «Траш №9», який зупинив ОСОБА_1 відразу після виходу з магазину з вищевказаним товаром.
Тим самим, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 1 січня 2018 року о 20.30 год. зайшов до магазину ТОВ «Траш» по вул. Сергія Синенка. Він зібрав вказані продукти до корзини, яку поставив біля виходу з торгівельної зали. Потім він пройшов через касову зону не оплативши товар. Після того, забрав корзину та пішов. Далі його затримали працівники охорони магазину. Товар весь повернутий потерпілій особі. Кається у вчиненому. Вину визнає.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом'якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: Горілка «Prime» - 1 пляшка, об'ємом 0,5 літрів; Горілка «Medoff classik» - 2 пляшки, об'ємом по 0,5 літрів; Ковбасу «Вершкова»; Вермут «Bianko» - 1 пляшка, об'ємом 0, 5 літрів; Пиво «Десант екстра міцне» - 1 пляшка, об'ємом 1,25 літрів; Яйце куряче 8 шт.; Мандарини вагою 0,610 кг.; Майонез «Торчин делікатесний»; Соус томатний «Помідора»; Плетінка з маком; Сирок «Волошкове поле» - 2 шт.; макарони «Ріжки економ» вагою 0,644 кг. - залишити потерпілій особі за належністю, відеодиск з записом з камер спостереження - зберігати в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 80497835, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/140/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: