Ухвала суду № 80497829, 13.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2019

Справа № 334/6391/16-ц

Провадження № 2/334/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Мінадзе Д.Ю.

розглянувши цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Національного банку України про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року недійсним у зв'язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Національного банку України про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року недійсним у зв'язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової формиу.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надавав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання обов'язковою участь представника АТ КБ «Приватбанк».

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що розглянути справу без участі представника відповідача неможливо, тому його явка у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Національного банку України про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року недійсним у зв'язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми - обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.