Постанова № 80497415, 14.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/430/19

3/310/310/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого вантажником «АЗОВ Кабель», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її стану здоров'я, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.01.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На законну вимогу старшого оперативної групи Бердянського ВП ОСОБА_3 припинити адміністративне порушення, продовжив висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що в нього був конфлікт з колишньою дружиною в ході якого він виражався нецензурною лайкою. Щодо вчинення непокори працівникам поліції, то він не розуміє в чому саме вона полягала, оскільки не знає як працівники поліції взагалі опинились у будинку, тому нецензурною лайкою на них і виражався.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Викликаний у судове засідання інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив суду, що він, в числі патруля, прибув на виклик завуча школи про те, що колишній чоловік ОСОБА_5,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поводить себе неадекватно, погрожує фізичною розправою. По приїзду було виявлено ОСОБА_1, який знаходився у стані сп'яніння, він себе зухвало, ображав свою колишню дружину, погрожував їй. На вимогу працівників поліції припинити психологічне насильство в сім`ї, ОСОБА_1 не реагував, продовжував свої дії та почав виражатися на адресу працівників поліції нецензурно й погрожувати розправою.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями інспектора поліції ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи № 310/430/19 (провадження № 3/310/310/19) за ст.185 КУпАП та №310/431/19 (провадження № 3/310/311/19) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 310/430/19 (провадження № 3/310/310/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31119106008011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму на р/р 31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Роз'яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін