Ухвала суду № 80496966, 18.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про продовження строку надання витребуваних документів

Єд. унік. № 243/11936/13-ц

Провадження № 2/243/458/2019

18 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, зобов?язано позивача надати суду оригінал договору поруки б/н від 13.11.2006 р., укладеного ЗАТ «ПУМБ» з поручителем ОСОБА_2 у строк до 15.03.2019 р., провадження по справі зупинено. Зазначена ухвала набула законної сили 18.03.2019 року.

14 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Курилової О.А. про продовження строку надання витребуваних судом документів і ухвалою суду від 18.03.2019 р. провадження у справі було поновлене.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що оригінали документів зберігаються у м.Києві у спеціалізованій організації, з огляду на що передання їх до м.Маріуполя вимагає додаткового часу. Посилаючись на наведені обставини та неотримання у встановлений судом строк оригіналу договору поруки і, відповідно, неможливість його надання у встановлений судом строк, представник позивача просить надати додатковий строк для виконання ухвали суду від 28.02.2019 р. щонайменше у 3 додаткових тижні.

Положенням ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки для надання витребуваного судом оригіналу договору поруки необхідний додатковий час, що зумовлене поважними причинами та вимагає додаткового часу, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими та приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку на виконання ухвали суду від 28.02.2019 р. до 06 квітня 2019 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Курилової Ольги Анатоліївни про продовження строку для виконання ухвали суду від 28.02.2019 р. про витребування доказів - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали суду про надання додаткових матеріалів, зобов'язавши акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», яке знаходиться за адресою: вулиця Андріївська, 4, м. Київ, 04070,надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) оригінал договору поруки б/н від 13.11.2006 р., укладеного закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» з поручителем ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, у строк до 06 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити негайно представнику позивача Куриловій Ользі Анатоліївні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв