Ухвала суду № 80496898, 15.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1246/18

6/242/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення, а саме вірно вірну суму, яку слід стягнути з відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року , ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, а саме з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 5 690,00 грн., суму заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 72 405,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 603,42 грн.

На підставі зазначеного рішення 05 лютого 2019 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Проте у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначена сума заборгованості за кредитом , яку слід стягнути з відповідача -5 960,00 грн. замість вірної - 5 690,00 грн., а також невірно зазначено суму судового збору словами - шістсот три грн. 42 коп. замість вірного - одна тисяча шістсот три грн. 42коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його виконання, в зв'язку із чим заява АТ КБ « Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму заборгованості за кредитом - 5 690 грн. 00 коп. та вірну суму судового збору - 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 42 коп.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 04 жовтня 2018 року у цивільній справі № 242/1246/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірну суму заборгованості за кредитом - 5 690 грн. 00 коп. та вірну суму судового збору - 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 42 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов