Ухвала суду № 80496882, 15.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4968/17

6/242/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якій заявник просить суд виправити описку виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити анкетні дані боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року , ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.

На підставі зазначеного рішення 23 березня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі у відомостях про боржника невірно зазначено його прізвище - Ткач.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1, виданого 27 липня 2001 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, вірними анкетними даними відповідача є ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі, в зв'язку із чим заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 05 лютого 2018 року у цивільній справі № 242/4968/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірні анкетні дані боржника - ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов