
Справа № 265/1582/19
Провадження № 2/265/876/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В.,ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 березня 2019 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь ваитрати, понесені ним на поховання спадкодавця, виготовлення та встановлення пам"ятника в сумі 6000 гривень.
До позову додане клопотання, в якому позивач зазначає, що у провадженні суду перебуває також цивільна справа № 265/5590/18 за позовом ОСОБА_3 до нього про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, і обидва позови на його думку взаємопов"язані, а тому він вважає доцільним їх спільний розгляд та просить їх об"єднати.
Ознайомившись із даними позовами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За змістом ч. 1 ст. 191 ЦПК України строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця (справа № 265/5590/18).
У вказаній ухвалі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позову та додатками до нього відповідач (ОСОБА_2.) отримав 21 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов та зустрічного позову сплив 04 серпня 2018 року.
Суддя вважає, що за змістом обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, і поданий ОСОБА_2 позов за змістом є зустрічним. При цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Проте зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про повернення зустрічного позову ОСОБА_2
При зверненні до суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 191, 193, 259-261, 354 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, які було внесено на рахунок № 31217206005054, одержувач коштів - Маріуп.УК /Лівобережний р-н/22030101, банк одержувача- Казначейство України, МФО отримувача - 899998, код отримувача - 37989721, квитанція № 0.0.1293080733.1 від 13 березня 2019 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 18 березня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 80496632, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1582/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: