Ухвала суду № 80495956, 12.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.03.2019
Номер справи
227/928/19
Номер документу
80495956
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.03.2019 227/928/19

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019050230000219 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року слідчий - Капуш Д.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000219 від 19.02.2019 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, із можливістю вилучення в Східному РУ Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», тобто можливість оглянути вказані документи, зробити копії, або вилучити в філії м. Краматорськ та м. Маріуполя Донецької області, а саме до інформації щодо руху коштів банку публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» по картці НОМЕР_1, дані утримувача, копії документів з оформлення картки, також інформацію фото- відеозапис з банкомату на якому зафіксований процес здійснення зняття коштів 23.01.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000219 від 19.02.2019 року, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 року невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою інтернет мережі сайту «ОЛХ» та телефонного зв'язку мережі оператора мобільного зв'язку «Vodafone» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 10200 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток у вказаній сумі. Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено номер банківської картки банку «Приват банк» НОМЕР_1, та адреса за якою проведено зняття грошових коштів в сумі 5100 гривень, Донецька область, м. Добропілля, мкр. Молодіжний, б. 27В. З метою встановлення особи, причетної до шахрайських дій виникла необхідність в отриманні банківської інформації, яка має суттєве значення для розслідування справи, тому слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до документів, якими володіє банк. Також зазначив, що оскільки відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати становлять банківську таємницю, тому іншим шляхом їх отримати не можливо.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з'явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена. Будь-яких заяв щодо перенесення розгляду клопотання або про неможливість з поважних причин з'явитися до суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за вищевказаних обставин у відсутність слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої слідчий просить надати.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 05.03.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050230000219 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Матеріали досліджені в судовому засіданні підтверджують, що інформація щодо руху коштів банку публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» по картці НОМЕР_1, дані утримувача, копії документів з оформлення картки, також інформацію фото- відеозапис з банкомату на якому зафіксований процес здійснення зняття коштів 23.01.2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д і містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банка, є банківською таємницею.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що доступ до документів, до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути залучені як речові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019050230000219 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Капушу Д.В. та за його письмовим дорученням іншими працівникам ГУНП в Донецькій області, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 14360570, з можливістю зробити копії документів, а саме до:

інформації щодо руху коштів банку публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» по картці НОМЕР_1, дані утримувача, копії документів з оформлення картки, також інформацію фото- відеозапис з банкомату на якому зафіксований процес здійснення зняття коштів 23.01.2019 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Капушу Д.В. та за його письмовим дорученням іншими працівникам ГУНП в Донецькій області, інформацію, яка зазначена в ухвалі, шляхом зняття копії вказаної інформації.

Роз'яснити керівнику Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 12 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.В. Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 80495956 ?

Документ № 80495956 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80495956 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80495956 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80495956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80495956, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 80495956, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80495956 відноситься до справи № 227/928/19

Це рішення відноситься до справи № 227/928/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80495954
Наступний документ : 80495960