Ухвала суду № 80495750, 15.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.03.2019 227/763/19

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідчий - Мацишин А.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230000250 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 року у чергову частину Добропільськог ВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при проведенні СМЕ встановлені проникаючі колоті поранення,що призвели до смерті останньої. 25.02.2019 року під час дослідження трупу ОСОБА_2 судово-медичним експертом було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук у ОСОБА_2 Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної цитологічної експертизи. Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначених фактів слідчий просить розглянути клопотання та призначити судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1. Чи є кров, клітини, мікрочастки тканини людини в піднігтьовому змісту, з правої та лівої рук ОСОБА_2, наданих для дослідження, вилучених 25.02.2019р.?

2. Як що так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілої ОСОБА_2, або від підозрюваного ОСОБА_3?

Проведення експертизи просить доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та для проведення експертизи, експертам надати зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої рук ОСОБА_2 Зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, зразки крові ОСОБА_2 спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, судово-медичним експертом Добропільського відділення бюро СМЕ (висновок експерта №55 від 25.02.2019 р.).

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 25.02.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050230000250 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано протокол огляду трупа ОСОБА_2 від 25.02.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.02.2019 року.

Протоколом огляду предмету від 06.03.2019 року підтверджується факт вилучення двох паперових конвертів зі зрізами нігтів з лівої та правої руки трупа ОСОБА_2, які були відібрані судово-медичним експертом Добропільського відділення бюро СМЕ (висновок експерта №55 від 25.02.2019 р.)

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230000250 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є кров, клітини, мікрочастки тканини людини в піднігтьовому змісту, з правої та лівої рук ОСОБА_2, наданих для дослідження, вилучених 25.02.2019 року?

2. Як що так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілої ОСОБА_2 або від підозрюваного ОСОБА_3?

Проведення судово-медичної цитологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для дослідження експерту надати:

- зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої рук ОСОБА_2;

- матеріали кримінального провадження №12019050230000250 від 25.02.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2019 року.

Зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, зразки крові ОСОБА_2 спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, судово-медичним експертом Добропільського відділення бюро СМЕ (висновок експерта №55 від 25.02.2019 р.)

Дозволити експертам пошкодження, повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Дозволити експерту звертатись з клопотанням про надання додаткових матеріалів безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження № 12019050230000250 від 25.02.2019 року.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишину А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

15.03.19