Справа № 2-90
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Кучерявої А.В.
при секретарі Бей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі ( 29892,33 грн.)
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідачкою про стягнення заборгованості в сумі 29 892,33 грн., з огляду на те, що 2 червня 2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL47595, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 24,000 грн. під 36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.
Відповідач зобов"язань за кредитним договором не виконує і має заборгованість в сумі 29892,33 грн.: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 2034,98 гривень; заборгованість по сумі кредиту – 20587,49 гривень; відсотки – 6467,37 гривень; підвищення відсотків – 802,49 гривень.
Відповідачці було направлено письмову претензію про необхідність погашення заборгованості, однак вона не погасила заборгованість, а тому звертаються до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, що сама підтвердила в судовому засіданні, пояснивши, що термін погашення не сплинув, в даний час повернути всю суму не може. Просила провести реструкторизацію, однак їй було відмовлено, проте не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 2 червня 2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL47595, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 24,000 грн. під 36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.
Встановлено, що відповідачка зобов"язань за кредитним договором не виконує і має прострочену заборгованість в сумі 29 892,33 грн.
Відповідачці було направлено письмову претензію про необхідність погашення заборгованості, однак вона не погасила заборгованість шляхом внесення коштів на рахунок.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Враховуючи наведене, вимоги позивача обгрунтовані і повністю підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 299 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 151 – 153, 169, 208, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL47595 від 2 червня 2008 року в сумі 29892,33 грн.: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 2034,98 гривень; заборгованість по сумі кредиту – 20587,49 гривень; відсотки – 6467,37 гривень; підвищення відсотків – 802,49 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (29000 м. Хмельницький вул. Гагаріна,5 р/р 29092000202108 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352.
Стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 299 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом двадцяти днів після звернення із заявою про апеляційне оскарження, з якою можна звернутись в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В.Кучерява
Судове рішення № 8049355, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-90. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: