Ухвала суду № 80493067, 20.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1867/17

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт НН", 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан,

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий І.А. (довіреність № 03-06/19 від 04.01.2018 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Шмаров Є.Ю. (довіреність б/н від 30.08.2018 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (далі - позивач) до Вишгородської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт НН" (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 20.09.2018 р.

20.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 19.09.2018 р. (вх. № 19394/18 від 20.09.2018 р.), за змістом яких позивач зазначає, що лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 21-10-0.441-6473/2-17 від 24.03.2011 р. є належним доказом, що підтверджує незаконність спірного розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та договору оренди земельної ділянки, а також вказує про те, що, на його думку, Вишгородська РДА не мала повноважень та необхідного обсягу цивільної дієздатності при прийнятті оскаржуваного розпорядження та при укладенні договору, оскільки вирішення питання розпорядження землями рекреації, а також зміна їх цільового призначення відноситься виключно до компетенції Київської обласної державної адміністрації.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. представник відповідача 2 надав суду відзив б/н від 20.09.2018 р. (вх. № 19459/18 від 20.09.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що рішення Вишгородської РДА відповідає вимогам закону, оскільки для передачі в оренду спірної ділянки не потрібно було виготовлення проекту відведення, а також, на переконання відповідача 2, відсутні підстави стверджувати, що голова Вишгородської РДА перевищив свої повноваження, постановляючи спірне розпорядження.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. представник відповідача 2 надав суду заяву б/н від 20.09.2018 р. (вх. № 19458/18 від 20.09.2018 р.) про застосування строків позовної давності, за змістом якої просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з мотивів спливу строку позовної давності по справі.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача 2 проти задоволення позовних вимог заперечував; представники відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача 2 до 20.10.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна