Ухвала суду № 80491378, 16.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5317/19

Провадження № 1-кс/520/3275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019161010000099 від 15.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019161010000099 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 15.03.2019о 08годині 00хвилин до ВПС (Чорноморське) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Південна, 4 «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_1 з республіки Грузії прибув паром «Грейфсвальд» на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )перетинаючи державний кордон України був обізнаний, що для перетину державного кордону України на в`їзд та подальше перебування на території України, встановлений певний порядок, який серед іншого передбачає достатнє фінансове забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження, а також відповідна мета зазначеного перебування на території України.

Не маючи достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування, або можливість його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), вирішив з метою безперешкодного перетину державного кордону надати службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Надалі, 15.03.2019 о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший прапорщик ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно, під час перевірки документів, надав останній, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 1 купюри номіналом 100 доларів США (MB09513603E), 2 купюр номіналом 50 доларів США (МВ92730964С, ML 32361035B), що станом на 15.03.2019згідно данихНаціонального банкуУкраїни склало5343,3гривень дляприскорення проведення заходів додаткового вивчення наявності законних підстав для перетинання ним державного кордону України та підтвердження законності мети його перебування на території України.

Після зазначених незаконних дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), старшим прапорщиком ОСОБА_6 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділення НВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2019 після надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а його протиправні дії припинено.

15.03.2019 процесуальним керівником проведено огляд місця події, а саме приміщення для перевірки документів, на борту парому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що огляд на борту парому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використане в рамках кримінального провадження як докази, оскільки вилучені, зокрема грошові кошти, можуть бути предметом неправомірної вигоди, а решта вилучених речей могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які будуть використані у даному кримінальному проваджені як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення огляду за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019161010000099 від 15.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 15.03.2019 огляду місця події, а саме приміщення на борту парому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1