
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 509/5239/18-к 1-кп/521/275/19
12 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.
суддів Крижановського О.В., Непоради О.М.
при секретарі Рєутовій А.Б.
за участю прокурора Боднара М.М.
в присутності
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката Дідича Є.В.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
захисників обвинувачених - адвокатів Кіріяк Н.В., Продана М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Продана М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, громадянина України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Одеси, громадянки України;
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом Проданом М.О. заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6, постійно скаржиться на галюцинації, в наслідок чого його поведінка дуже не адекватна. Раніше ОСОБА_6 переніс закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки, забій м'яких тканей голови. Після огляду лікарем психіатром стаціонару КНП «Одеський Обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради у ОСОБА_6 встановлено діагноз - галюцинаторний синдром органічної етіології. На теперішній час ОСОБА_6 скаржиться на слухові галюцинації, порушення сну та головний біль. Надав суду перелік питань, які, на його думку, повинні бути вирішені при проведенні експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захсиника.
Інші учасники заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом Проданом М.О. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Стаття 314 КПК України визначає перелік рішень, які суд має право прийняти лише у підготовчому судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що прийняття на даний час рішення про призначення судово-психіатричної експертизи є передчасним та не позбавляє можливості захисника звернутись із зазначеним клопотанням під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Продана М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л. Кузьменко
Судді О.В. Крижановський
О.М. Непорада
Судове рішення № 80491037, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5239/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: