Ухвала суду № 80490937, 15.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 509/5239/18-к 1-кп/521/275/19

12 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

суддів Крижановського О.В., Непоради О.М.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Боднара М.М.

в присутності

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката Дідича Є.В.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів Кіріяк Н.В., Продана М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, громадянина України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;

обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Одеси, громадянки України;

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.03.2019 року.

До обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17.03.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засідання просив призначити обвинувальний акт до судового слухання та заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи їх наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7, мотивуючи їх наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинувачену у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України

Потерпілі та їх представник - адвокат Дідич Є.В. підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники Кіріяк Н.В. та Продан М.О., кожен окремо, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який. Питання призначення обвинувального акту до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, підтримали думку захисників.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Крім того, захисником Кіріяк Н.В. заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Прокурор, захисник Продан М.О. та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання захисника про допит свідків.

Потерпілі та представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районного суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України належать до категорії тяжких злочинів та караються позбавленням волі до десяти років, злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України належить до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до шести років, а злочин, передбачений п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України належить до категорії особливо тяжкого та карається позбавленням волі до п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів встановлено наявність обставини, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, обвинувачені, можуть незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, про що свідчить їх поведінка після вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить вчинення обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 декількох злочинів, які їм інкримінуються, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегією суддів встановлено наявність обставини, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Об'єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків колегії суддів не надано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року застосовано до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії яких спливає 17.03.2019 року.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочинів, які спричинили загибель людини, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави колегія суддів не визначає.

Також колегія суддів вважає за необхідне задовольнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання захисту щодо виклику свідків в судове засідання для допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків обвинувачення та свідків захисту.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11.05.2019 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 11.05.2019 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, наступні обов'язки:

-заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а за першою вимогою;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л. Кузьменко

Судді О.В. Крижановський

О.М. Непорада