Постанова № 8049033, 26.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№ 4-40-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2010 года Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе председательствующего судьи Ткаченко А.А., с участием секретаря Шилина А.С., прокурора Хряпинского А.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Основа-1» в г.Харьков, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он будучи директором ООО «Агропромперспектива» (код 30655526), согласно приказа о назначении №1/2008 года от 11.01.2008 года с одной стороны и ОСОБА_4, будучи директором ООО «Лозовской Агропромтехсервис» (код 30794719), с другой стороны, 10.06.2008 года заключили между собой договор складского хранения зерна озимой пшеницы №0710, по условиям которого ООО «Лозовской Агропромтехсервис» по накладным №РН-0000114 от 18.07.2008 года, №РН-0000191 от 15.12.2008 года, №РН-0000190 от 10.12.2008 года, №РН-0000168 от 04.11.2008 года, №РН-0000141 от 23.09.2008 года, №РН-0000145 от 25.09.2008 года, №РН-0000128 от 15.08.2008 года передал на ответственное хранение в зерновые склады ООО «Агропромперспектива» озимую пшеницу 3-6 класс в количестве 2157,72 тонн, а последний принял её на хранение, на условиях определёнными договором.

Согласно условиям указанного договора ООО «Лозовской Агропротехсервис» имел право истребовать и распоряжаться указанным зерном. Так, на протяжении срока действия договора ООО «Лозовским Агропротехсервисом» согласно накладным №0227 от 27.02.2009 года, №0212 от 12.02.2009 года, №0327 от 27.03.2009 года, №0415 от 15.04.2009 года, №1128 от 28.11.2008 года, №1229 от 29.12.2009 года, №0527 от 27.05.2009 года было истребовано 1666,42 тонн зерна и, согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Лозовской Агропромтехсервис» и ООО «Агропромперспектива» за период с 01.07.2008 года по 30.06.2009 года по состоянию на 16.06.2009 года, в остатке на хранении ООО «Агропромперспектива» осталось 491,3 тонн пшеницы.

Так, на протяжении срока хранения озимой пшеницы, остаток зерна в количестве 491,3 тонны, который на праве собственности продолжал принадлежать ООО «Лозовской Агропромтехсервис», по личному распоряжению директора ООО «Агропромперспектива» ОСОБА_3 без соответствующих правоподтверждающих документов на указанный остаток зерна озимой пшеницы по его распоряжению был переработан в муку, а затем, уже готовая продукция, была реализована различным предприятиям, о чём в известность ООО «Агропромтехсервис» поставлен не был, какие либо взаиморасчёты не проведены.

Согласно вывода акта аудиторской проверки финансово-хозяйственой деятельности ООО «Лозовской Агропромтехсервис» от 30.08.2009 года, была установлена недостача озимой пшеницы, принадлежащей ООО «Лозовской Агропромтехсервис» в количестве 491, 300 тонн. Сумма причиненного материального ущерба составила 442170 гривен.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы ХНИИСЭ им.зас.профессора Н.Бокариуса от 27.01.2010 года, вывод акта аудиторской проверки финансово-хозяйственой деятельности ООО «Лозовской Агропромтехсервис» от 30.08.2009 года о необеспечении количественной сохранности озимой пшеницы, полученной ООО «Агропромперспектива» от ООО «Агропромтехсервис» в количестве 491,3 тонн по цене, согласно справки №144 от 19.08.2009 года, 900 грн. за тонну, общей стоимостью 442170 гривен документально подтверждается.

По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области 05.09.2009 года было возбуждено уголовное дело №86090254 по признакам ч.5 ст.191 УК Украины.

06.11.2009 года ОСОБА_3 в порядке ст.151 УПК Украины была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 11.11.2009 года он был допрошен в качестве подозреваемого.

16.11.2009 года досудебное следствие по уголовному делу №86090254 приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

06.12.2009 года досудебное следствие по уголовному делу №86090254 было возобновлено.

08.12.2009 года досудебное следствие по уголовному делу №86090254 приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

17.02.2010 года досудебное следствие по уголовному делу №86090254 было возобновлено.

17.02.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины (протокол задержания б/н), и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

19.02.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.195 ч.5 УК Украины и последний был допрошен в качестве обвиняемого, на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

19.02.2010 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_2 по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может в дальнейшем скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

19.02.2010 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 был продлен до 10 суток.

26.02.2010 года от обвиняемого ОСОБА_3 в судебном заседании поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей до 15 суток, так как в соответствии со ст.165-2 ч.8 УПК Украины, для решения вопроса об избрании ему меры пресечения необходимо дополнительно изучить материалы о его личности и выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу.

Выслушав пояснения следователя, который ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по вышеизложенным основаниям, защитника ОСОБА_1, который просил удовлетворить ходатайство обвиняемого, мнение прокурора, не возражавшего продлить срок содержания под стражей обвиняемому до 15 суток, считаю необходимым продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_3 до 15 суток, так как в соответствии со ст.165-2 ч.8 УПК Украины, если для избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить материалы о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, судья вправе продлить срок задержания до 15 суток.

Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -

постановил:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_3 удовлетворить.

Продлить срок задержания и содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, до 15 (пятнадцати) суток, то есть до 04.03.2010 года.

Копию постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, вручить обвиняемому ОСОБА_3

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ткаченко А.А.