Ухвала суду № 80490028, 15.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/1963/19

Провадження 2/635/1834/2019

15 березня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, про реєстрація прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний № 44474595 від 07.12.2018р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк».

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, відповідачами по справі є Державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни та Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», однак, позивачем не визначений зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Крім того, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Між тим, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15 березня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук