Ухвала суду № 80489788, 15.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-718/11

н/п 4-с/640/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

"15" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2018/2-718/11 (н/п 4-с/640/89/18) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Начальника Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Дилбарян А.А., зацікавлена особа АТ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати відмову Начальника Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 02.10.2018 №499996/14.5-37 неправомірною;

зобов'язати відповідальну особу Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області скасувати чинність існуючих обтяжень, які накладені на все майно боржника ОСОБА_1, накладені постанова від 04.12.2012 року в рамках ВП №35531985.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, надав заяву про залишити без розгляду скарги на підставі с. 257 ЦПК України.

Інші учасники справи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті скаржник подав заяву про залишення без розгляду скарги на рішення ВДВС, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Наявність заяви про залишення без розгляду скарги є виключним правом заявника та виключає подальший розгляд його заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник скаржника задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Начальника Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Дилбарян А.А., зацікавлена особа АТ «Укрсоцбанк» - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 15.03.2019 року.

Головуючий -