Ухвала суду № 80489648, 15.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5177/19

н/п 1-кс/640/3492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бойко Романа Миколайовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490001066 від 10.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Носа Євгена Олександровича (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість іграшки розвиваючої Е5109 набір для творчості ТМ «PLAY-DOH KITCHEN» у кількості 1 шт. арт. 6411847 вартістю згідно закупочної накладної 312 грн. 63 коп. нової, без дефектів браку та несправностей на момент вчинення злочину, а саме на 09.03.2019.

Для проведення експертизи у разі потреби направити експерту матеріали кримінального провадження №12019220490001066 (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 09.03.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою м. Харків вул. Героїв Праці 7 «Магазин СМІК» вчинив крадіжку пластиліну однак довести свій злочиний умисел до кінця не зміг з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за лінією кас з неоплаченим товаром.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 10.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001066 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бойко Романа Миколайовича, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Носа Євгена Олександровича (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість іграшки розвиваючої Е5109 набір для творчості ТМ «PLAY-DOH KITCHEN» у кількості 1 шт. арт. 6411847 вартістю згідно закупочної накладної 312 грн. 63 коп. нової, без дефектів браку та несправностей на момент вчинення злочину, а саме на 09.03.2019.

Для проведення експертизи у разі потреби направити експерту матеріали кримінального провадження №12019220490001066 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.