Ухвала суду № 80489205, 15.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/533/19

Провадження № 2/553/550/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором, в якій позивач вказує, що 07.03.2014 року між нею (дівоче прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 Право власності зареєстроване за нею, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2014 року. Згідно п. 21 вищевказаного договору за домовленістю сторін продаж квартири вчиняється за 150000 грн. 00 коп., з яких 20000 грн. 00 коп. продавець одержав від покупця повністю до підписання цього договору, а решта 130000 грн. 00 коп. покупець зобов'язаний передати продавцю до березня 2017 року через банківську установу, що буде підтверджуватися заявою про повний розрахунок, що є невід'ємною частиною купівлі-продажу. На виконання умов договору позивачкою в період 04.04.2014 - 12.08.2016 роки сплачено ОСОБА_3 71389 грн. 00 коп., що підтверджується копіями виписок та платіжними дорученнями. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, залишок коштів в сумі 61000 грн. вона передала єдиній його спадкоємиці ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченої заяви останньої, в якій зазначає, що матеріальних та інших претензій до ОСОБА_1 вона немає.

Просить встановити факт повного розрахунку за договором купівлі-продажу від 07.03.2014 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 14.03.2019 року надано заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію та копію ухвали від 25.01.2019 року.

Зі змісту позовної заяви та копії паспорту позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи "Про визначення територіальної підсудності" № 2710/38-14 від 02.09.2014 року відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції змінена територіальна підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецьк та визначено територіальну підсудність справи даного суду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 553/533/19 (провадження № 2/553/550/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку за договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна