Вирок № 80489198, 15.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2928/18

Провадження № 1-кп/553/107/2019

В И Р О К

Іменем України

15.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

прокурора: Вільховик Ю.О.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та уродженeць с.Цибулеве, Знам’янського району, Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-17.04.2006 року Знам'янським м/с Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-11.01.2007 року Знам'янським м/с Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

-03.03.2015 року Знам'янським м/с Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

-27.07.2015 року Знам'янським м/с Кіровоградської області за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.185, ст.395, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

-15.01.2015 року Знам'янським м/с м.Кіровоград за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 17.04.2018 року на підставі рішення Ленінського р/с м.Кіровоград від 06.04.2018 року звільнений умовно-достроково. Не відбутий строк 3 місяці 15 днів.

-11.09.2018 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-12.12.2018 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року близько 22:00год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік вулиці Кривоносівська в м.Полтава, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №79722534 - 10 валиків підвіски башмака, 8 тріангелів, 6 підвісок башмака, 1 підтримуючу плиту, 1 затяжку вертикального важеля, з вагону № 79735643 - 4 валиків підвіски башмака, 5 тріангелів, 5 підвісок, 4 чеки тормозної колодки, 1 важіль перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришку зливного пристрою з скобою. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та перенесли викрадені запчастини до сараю за адресою проживання АДРЕСА_1, чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 14694,54 грн..

27.10.2018 року близько 01:00год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік 3-го переїзду по вул.Ползунова в м.Полтава, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №58029687: 1 тяга від авторегулятора, 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону № 58024001: 1 тяга авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №24584609: 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; №58026683: 1 тяга від авторегулятора, 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58044991: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтальних важелів, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58022393: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтальних важелів, 2 горизонтальних важеля; з вагону №58021486: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №68704154: 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля, 5 торцових кріплень підшипників колісних пар (шайби), 14 болтів. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та перенесли викрадені запчастини до берегу річки «Коломак» за адресою проживання АДРЕСА_1, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 13789,65грн.

16.11.2018 року в вечірній час ОСОБА_3, перебуваючи в Ворсклянському парку станції Полтава-Південна неподалік вул.Кільцева в м.Полтава, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався викрасти запчастини гальмівної системи вагонів, які належать ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця», а саме: демонтував з вагону №73544280 - 2 вкладиші, 2 валика тягового хомута, 6 пружин зовнішніх, 6 пружин внутрішніх, 2 важіля розчіпних, 1 горизонтальний важіль, 1 повітрерозподільник, 7 болтів крипильної кришки, 2 головки з'єднувальних рукавів, 2 підвіски башмака з валиком; з вагону № 24458689 - 2 вкладиші, 2 валика тягового хомута, 4 пружини зовнішніх, 4 пружини внутрішніх, 1 кришка зливного пристрою в зборі, 2 головки з'єднувальних рукавів, 2 важіля розчіпних, 1 горизонтальний важіль, 1 підвіска башмака з валиком, з вагону №74132275: 2 вкладиші, 2 валика тягового хомута, 1 горизонтальний важіль, 1 сектор червячний, 2 головки з'єднувальних рукавів, 1 кришка зливного пристрою в зборі; з вагону №23743362- 2 пружини зовнішні, 2 пружини внутрішні, 2 головки з'єднувальних рукавів, 3 болта крипильної кришки, з вагону №23842503 - 6 пружин зовнішніх, 8 пружин внутрішніх, 7 валиків важельної передачі, 2 головки з'єднувальних рукавів, 2 фрикційних клина; з вагону №79490876: 2 головки з'єднувальних рукавів, з вагону №79519765 - 2 головки з'єднувальних рукавів; з вагону №79474268 -1 головка з'єднувального рукава, 1 з'єднувальний рукав з головкою, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Загальна вартість вищезазначеного складає 7338,97грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у вчинених діяннях визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинувачених у їх вчиненні, обмежився допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачених, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_2 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3,відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. Перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, разом з тим, ОСОБА_2 необхідно врахувати те, що 11.09.2018 року Ленінським районним судом м.Полтава він засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 11.09.2018р. і остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання - 19.12.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок від 12.12.2018 року Ленінського районного суду м.Полтава за ч.1 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 200 годин громадських робіт - виконувати окремо.

Речові докази:

-частини залізничних шляхів та вагонів - повернути власнику;

-мобільний телефон «Fly» - повернути ОСОБА_3;

-мобільний телефон «Samsung» - повернути ОСОБА_2;

-тряпичні рукавички, куртку, спортивні штани, кросівки, кофту - знищити.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_2 - 1144грн., на користь держави, стягнути з ОСОБА_3 - 2288грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук