Рішення № 80488885, 07.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2680/18

(2/199/1164/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог закону України «Про захист прав споживачів».

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_2, що проводилась 21.10.1016 року, згідно з п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за №782/12656, представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку, скритим способом. Енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є розкраданням електричної енергії.

Акт про порушення №Н 122881 складений 21.10.2016 року у присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та підписаний ним особисто.

Особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на ОСОБА_1, договір на поставку електричної енергії з 08.10.2010 року.

У зв'язку з тим, що на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок, разом з нею за вказаною адресою проживає ОСОБА_2, у присутності якого був складений акт про порушення, що у свою чергу доводить факт користування електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачами електричної енергії.

Оскільки вказані дії споживачів є порушеннями правовідносин у сфері електроенергетики, що регламентуються вимогами ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (яка втратила чинність відповідно до постанови КМУ №502 від 20.06.2018, проте була чинною на момент виникнення правовідносин між сторонами), тому позивач просив стягнути з відповідачів матеріальні збитки у сумі 29290,41 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідачі надали до суду заперечення на позовну заяву, у яких зазначено, що акт про порушення було розглянуто з порушенням порядку,а засідання комісії відбулося за відсутності власника житла, ОСОБА_1 не була повідомлена про засідання комісії. Акт про порушення був підписаний двома працівниками ПАТ «ДТЕК», а не трьома як того вимагає законодавство. В протоколі кількість днів, за якими нараховується об'єм не облікованої електроенергії становить 1096 днів, що не відповідає методиці, відповідно до якої сумарна кількість днів має становити не більше сумарної кількості за 12 календарних місяців. Крім того, відповідачі зазначили, що технічна перевірка проводиться за рахунок енергопостачальної компанії, тому рахунок у розмірі 309,7 грн. за технічну перевірку є неправомірним.

Відповідачі у запереченнях також пояснили, що не згодні з відключенням електроенергії, оскільки відповідно до правил повне відключення можливе тільки після розгляду у суді, а після технічної перевірки відбувається лише без облікове підключення. Крім того, відповідачі зазначають, що наміру розкрадати електричну енергію у них не було, а порушення сталося внаслідок дій електрика, що лагодив електромережу у розподільній коробці. У зв'язку з цим відповідачі просили відмовити у позові у повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що акт був підписаний двома працівниками та ОСОБА_2 як споживачем електроенергії. Він також був присутнім і на засіданні комісії по розгляду акту про порушення. Грошова сума за перевірку електричної енергії не входить до позовних вимог АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», тому підстав для розгляду питання щодо правомірності виставленого рахунку немає. Крім того, у відповідачів не було відключено електропостачання не зважаючи на те, що підстави для такого відключення наявні. Також, згідно методики, якщо споживач установив пристрій, який знижує покази приладу лічильника, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску до електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття права власності на об'єкт, але не більше ніж на три роки. Стосовно факту, того, що відповідачі нібито не знали про підключення, оскільки проводку лагодив електрик, не звільняє їх від відповідальності, оскільки всі підключення у розподільчій коробці повинні бути підключені під облік лічильника, а не повз прилад обліку. Крім того, будь-які підключення повинні здійснюватися з дозволу енергопостачальника, а не самостійно на свій власний розсуд та потребу.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав до суду виступ, у якому пояснив, що жодного відношення до самовільного підключення не має, всі дії з електропроводкою здійснював електрик, а без облікове підключення виявили, під час заміни лічильника. Із діями працівників енергопостачальної компанії та із сумою збитків він не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог закону України «Про захист прав споживачів».

Між ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» та відповідачкою 08.10.2010 року укладений договір користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок 5451185 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з умовами Договору та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за №782/12656, позивач бере на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Відповідач зобов'язуються оплачувати.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5(а.с.29).

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_3, що проводилась 21.10.1016 року, згідно з п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за №782/12656, представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку, скритим способом. Енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є розкраданням електричної енергії.

Дані обставини підтверджуються актом про порушення №Н 122881, складеним 21.10.2016 року (а.с.15) у присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за №782/12656,пояснювальною запискою електромонтера ОСОБА_4.(а.с.17) протоколом засідання комісії №78 від 27.10.2016 року (а.с.10), Актом технічної перевірки від 21.10.2016 року (а.с.20).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був присутнім в будинку під час складання Акту про порушення від 21.10.2016 року №Н 122881, та власноручно вказав про ознайомлення із вказаним актом, тому дані обставини доводять факт його користування електричною енергією на власні побутові потреби, тому він також є споживачем електричної енергії, як і ОСОБА_1, яка зареєстрована у вказаній квартирі на ім'я якою відкрито особовий рахунок.

Відповідно до п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (яка втратила чинність відповідно до постанови КМУ №502 від 20.06.2018, проте була чинною на момент виникнення правовідносин між сторонами) регламентовані права Енергопостачальника та Споживача, зокрема, енергопостачальник має право:

пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії;

перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором;

вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Споживач електричної енергії зобов'язаний:

дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до п.3.5 якої, вказано, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 п. 3.1 методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається формулою (2.7) Методики, яка вказана в Методиці в п.2.6.

Згідно формули W = P х t

де P - потужність самовільного підключення (кВт), що

визначається за формулами:

Р = І х U х cos

І - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що

при використані в схемі самовільного підключення до мережі, в даному випадку, це 28 А;

U - номінальна фазна напруга = 0,22 кВ;

Cos - cos кута між фазною напругою та струмом навантаження. У разі відсутності приладів,

за допомогою яких визначається фактична величина - cos приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні.

Таким чином, Р=17х0,22х0,9=3,366,

Р=3,366 кВт - потужність самовільного без облікового споживання,

де Т- відповідно до п. 3.6 Методики - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

W доб. = Р х Т,

W доб. = 3,366 кВт х 8 годин = 26,93 кВт добова потужність без облікового споживання.

Таким чином: 26,93 кВт х 1096 днів = 29515,28 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання.

За період з 21.10.2013 року по 21.10.2016 року збитки становлять: 29515,28 кВт х на тариф відповідно до норм споживання = 29290,41 гривень.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідачів порушень Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що призвело до збитків у сумі 29290,41 гривень, розмір яких вірно розрахований відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, підлягає стягненню з відповідачки.

Стосовно заперечень відповідачів на позов та їх пояснень щодо того, що вони не мали наміру розкрадати електроенергію, а всі підключення здійснював електрик, суд ставиться критично, скільки вони не ґрунтуються на будь-яких доказах. Суд також вважає, що розрахунок збитків, які зазначені в позові здійснений відповідно до законодавства, а порушення у складанні акту від 21.10.2016 року та проведення засідання комісії здійснено без порушень законодавства, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 1 762,00 гривні на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034) 29 290 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 41 коп. збитків, що становлять вартість електричної енергії за актом від 21.10.2016 року про порушення Правил №Н 122881 на рахунок № 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851(свідоцтво банку № 200054757 ІПН 233590304026).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851(свідоцтво банку № 200054757 ІПН 233590304026).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: