Справа№2-3155/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - ЧикаленковоїЯ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ " ПриватБанк" в особі філії " Донецького регіонального
управління" ЗАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № DOKORX00950026 від 28.08.2006 року ОСОБА_1 28.08.2006 року отримав кредит у розмірі 6793грн60коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28, 08.2007 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з " 23" по " 28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячні платежи) в сумі 735грн21коп, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості: за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день просрочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідач умови Договору належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2, 008 року має заборгованість у сумі 23091грн98коп, яка складається з наступного: 6793грн60коп- заборгованість за кредитом; 11189грн53коп- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100грн52коп- заборгованість по комісії за користування кредитом та 4008грн33коп-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Просять стягнути вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
у судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.
Суд, зі згоди відповідача вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що договір з позивачем він не укладав. У заяві позичальника та анкеті, які додані ЗАТ " ПриватБанк" до позовної заяви, вказані дані його паспорту, який він загубив у березні, 2006 року, а новий паспорт він отримав у квітні 2006 року. Крім того, в анкеті вказане дівоче прізвище його матері " Єрмолова", що не відповідає дійсності, оскільки дівоче прізвище матері було "Федоніна".На час укладання договору він перебував у м. Москві.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 28.08.2006 року між сторонами був укладений договір № DOKORX00950026 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6793грн60коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2007 року.
Відповідач умови кредитного договору порушив, у зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 07.05.2008 року у сумі 23091грн98коп, яка складається з наступного: 6793грн60коп- заборгованість за кредитом; 11189грн53коп-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100грн52коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 4008грн33коп- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі CT..CT. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ухвалою суду від 14.07.2008 року була призначена судово-почеркознавська експертиза, але її не можливо було провести у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не були надані вільні зразки підпису та почерку в різнохарактерних документах.
Крім того, відповідачем не були надані докази на підтвердження своїх доводів а саме те, що він отримував по договору від 28.08.2006 року кредит.
Доводи відповідача, що він не отримував кредит, суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовуються матеріалами справи і є необґрунтованими.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача суму заборгованості 23091грн98коп
На підставі ст. . 88 ЦПК України;, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215 ЦПК України , суд-
ВИРІЩИВ:
Позов ЗАТ КБ " ПриватБанк" в особі філії " Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Хароцизьку Донецької області на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № DOKORX00950026 від 28.08.2006 року у розмірі 23091грн98коп (двадцять три тисячі тисячі дев’яносто одна гривня 98 коп.) та на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судових витрат 260грн92коп,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 8048557, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3155/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: