Справа№2-3155/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - ЧикаленковоїЯ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ " ПриватБанк" в особі філії " Донецького регіонального
управління" ЗАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № DOKORX00950026 від 28.08.2006 року ОСОБА_1 28.08.2006 року отримав кредит у розмірі 6793грн60коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28, 08.2007 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з " 23" по " 28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячні платежи) в сумі 735грн21коп, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості: за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день просрочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідач умови Договору належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2, 008 року має заборгованість у сумі 23091грн98коп, яка складається з наступного: 6793грн60коп- заборгованість за кредитом; 11189грн53коп- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100грн52коп- заборгованість по комісії за користування кредитом та 4008грн33коп-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Просять стягнути вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
у судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.
Суд, зі згоди відповідача вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що договір з позивачем він не укладав. У заяві позичальника та анкеті, які додані ЗАТ " ПриватБанк" до позовної заяви, вказані дані його паспорту, який він загубив у березні, 2006 року, а новий паспорт він отримав у квітні 2006 року. Крім того, в анкеті вказане дівоче прізвище його матері " Єрмолова", що не відповідає дійсності, оскільки дівоче прізвище матері було "Федоніна".На час укладання договору він перебував у м. Москві.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 28.08.2006 року між сторонами був укладений договір № DOKORX00950026 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6793грн60коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2007 року.
Відповідач умови кредитного договору порушив, у зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 07.05.2008 року у сумі 23091грн98коп, яка складається з наступного: 6793грн60коп- заборгованість за кредитом; 11189грн53коп-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100грн52коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 4008грн33коп- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі CT..CT. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ухвалою суду від 14.07.2008 року була призначена судово-почеркознавська експертиза, але її не можливо було провести у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не були надані вільні зразки підпису та почерку в різнохарактерних документах.
Крім того, відповідачем не були надані докази на підтвердження своїх доводів а саме те, що він отримував по договору від 28.08.2006 року кредит.
Доводи відповідача, що він не отримував кредит, суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовуються матеріалами справи і є необґрунтованими.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача суму заборгованості 23091грн98коп
На підставі ст. . 88 ЦПК України;, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215 ЦПК України , суд-
ВИРІЩИВ:
Позов ЗАТ КБ " ПриватБанк" в особі філії " Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Хароцизьку Донецької області на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № DOKORX00950026 від 28.08.2006 року у розмірі 23091грн98коп (двадцять три тисячі тисячі дев’яносто одна гривня 98 коп.) та на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судових витрат 260грн92коп,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
The court decision No. 8048557, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3155/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: