Ухвала суду № 80485370, 15.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/238/19

В справі № 760/21823/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просив визнати виконавчий лист № 2-2459/14, виданий 04 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі № 760/21823/13-ц про стягнення солідарно з нього та ТОВ «Тріада Авто» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 453 097, 52 дол. США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08 липня 2013 року становить 3 621 608, 48 та 3 441, 00 гр. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року заву задоволено.

При виготовлені тесту ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, що підлягала стягненню з заявника, а саме: «53 097, 52 долари США» замість «453 097, 52 долари США».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

При виготовлені тесту ухвали в її езолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначена сума заборгованості, що підлягала стягненню з заявника: «53 097, 52 долари США» замість «453 097, 52 долари США».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« Визнати виконавчий лист № 2-2459/14, виданий 04 серпня 2014 року Солом»янським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто»» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 453 097, 52 долари США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08 липня 2013 року становило 3 621 608, 48 гр., та 3 441, 00 гр. судового збору, таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва