Ухвала суду № 80485275, 13.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6948/19

Провадження № 1-кс/760/4116/19

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

12 березня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.

при секретарі судового засідання Костікові Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Федура А.А. - захисника підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду в м. Києва Антипової І.Л. у справі №760/6948/19, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42018101070000098, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Федур А.А. - захисник підозрюваного ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді Антипової І.Л., мотивуючи це тим, що дана суддя не задовольнила йог заяву про її відвід та таким чином порушила права підозрюваного на захист.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд відводу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з'явився, причини неявки слідчому судді не пояснив.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи заявника Федура А.А. про неможливість брати участь у кримінальному провадженні слідчого судді Антипової І.Л. у зв'язку з тим, що вона не задовольнила заяву про її відвід не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості відводу судді із зазначених підстав.

Жодних переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя Антипова І.Л. є зацікавлена в результатах розгляду відводу чи іншим чином упереджена, судді не надано, а тому підстави для задоволення відводу слідчому судді відсутні.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Федура А.А. про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва - Антипової І.Л. у справі (№760/6948/19) щодо розгляду відводу слідчого судді Солом'янського районного суду Криворот О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов