Рішення № 80484735, 14.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2019 Справа № 756/8405/16-ц

Номер справи 756/8405/16-ц

Номер провадження 2/756/168/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ТОВ «ДАКО ІНВЕСТМЕНТС.ЛТД» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 02.07.2016 року перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

До суду надійшло клопотання від представника банку про залишення позову без розгляду відповідно до ст.257 ЦПК України.

14.03.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду направив клопотання про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заяви про залишення як первісних так і зустрічних позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ТОВ «ДАКО ІНВЕСТМЕНТС.ЛТД» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення - залишити без розгляду, роз'яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко