Ухвала суду № 80483734, 16.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3839/19

Провадження № 1-кс/200/2298/19

УХВАЛА

16 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи «14352406»), за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040030000607 від 05.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2016 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ПАТ «ПУМБ» із заявою про незаконні дії із заставним майном – квартирою № 157 по вул. Бердянській, 1 в м. Дніпро, а саме незаконного зняття обмеження згідно договору іпотеки № 5872080 від 22.11.2007 року між гр. ОСОБА_4 та ПАТ «ПУМБ» та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості свідка ОСОБА_4.

Так органом досудового розслідування було встановлено, приблизно у 2007 році гр. ОСОБА_4 взяла у баку «ПУМБ» кредит на грошову суму, яку саме не пам’ятає з метою купівлі квартири, в подальшому заключила договір іпотеки, в зв’язку з давністю події усіх відомостей щодо складання відповідного договору вона не пам’ятає. Кредитний договір був складений за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча.

У зв’язку з фінансовими проблемами ОСОБА_4 припинила платити за отриманий кредит.

Приблизно через рік, після заключення відповідного договору, після того як гр. ОСОБА_4 припинила виплачувати взятий кредит, до неї додому завітала співробітниця банку, що надавала їй кредитні кошти та почала спілкуватися на тему вирішення проблеми з заборгованістю у банку. ОСОБА_4, невідомим для неї чином, передала співробітниці банку оригінали документів на право власності квартирою, які саме документи ОСОБА_4, не пам’ятає, але точно може сказати, що віддала повний пакет документів. Ключи від квартири ОСОБА_4 не передавала. На момент проведення відповідних дій, ОСОБА_4, здавала квартиру орендаторам, наскільки вона пам’ятає орендатори міняли двері в квартиру за рахунок оплати.

Після вказаних вище подій ОСОБА_4 ще раз запрошували до банку у відділення по пр. Гагаріна, де з нею спілкувалася співробітниця банку, вона, також, запропоновувала підписати якісь документи про продаж квартири, при цій розмові, на скільки розуміла ОСОБА_4, були присутні клієнти які претендували на відповідну квартиру, ОСОБА_4, відмовилась від запропонованих послуг, адже у випадку згоди їй було необхідно доплатити велику суму грошей банку.

Ще раз, через деякий час, на місце роботи до ОСОБА_4 приходив чоловік – співробітник банку, котрий назвався юристом, який також намагався домовитися з ОСОБА_4 про варіанти погашення заборгованості перед банком, але ОСОБА_4 не згодилась ні на один з таких варіантів.

З моменту вказаних вище подій із співробітниками банку ОСОБА_4 не спілкувалась, взагалі, з моменту передачі нею документів на квартиру співробітниці банку. ОСОБА_4 більше не приходила у вказану квартиру, їй здавалося, що у співробітників банку більше немає до неї ніяких питань.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні копій квитанцій, а саме квитанції № 21 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ «ОСОБА_3 Дніпро», грошові кошти у розмірі 852, 60 грн. з призначенням платежу «плата за скорочення терміну надання послуги держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4»; квитанції № 23 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ «ОСОБА_3 Дніпро» грошових коштів у розмірі 120, 00 грн. з призначенням платежу «плата за одержання витягу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4», що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32, код ЄДРПОУ 14352406 у володінні АТ «ОСОБА_3 ДНІПРО».

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред’явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів– задовольнити.

Акціонерному товариству «ОСОБА_3 ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи «14352406»), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12016040030000607, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення до речей і документів, а саме: копій квитанцій № 21 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ «ОСОБА_3 Дніпро», грошові кошти у розмірі 852, 60 грн. з призначенням платежу «плата за скорочення терміну надання послуги держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4»; квитанції № 23 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ «ОСОБА_3 Дніпро» грошових коштів у розмірі 120, 00 грн. з призначенням платежу «плата за одержання витягу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак