Постанова № 80482714, 15.03.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/124/19

Провадження № 3/690/28/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 № 002279 гр. ОСОБА_1 16.12.2018 о 10 год. 10 хв. по вул.Зоряній в м. Ватутіне, Черкаської області, здійснював продаж свіжої риби (товстолоб, приблизно 20 кілограмів), без документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2018 № 002280 гр. ОСОБА_1 30.12.2018 о 11 год. 10 хв. по вул. Зоряній в м. Ватутіне, Черкаської області, здійснював продаж свіжої риби (карась, приблизно 15 кілограмів), без документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 № 002848 гр. ОСОБА_1 10.02.2019 о 10 год. 00 хв. по вул. Зоряній в м. Ватутіне, Черкаської області, здійснював продаж свіжої риби (карась, приблизно 15 кілограмів), з простроченою накладною, що засвідчує законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КупАП.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який свою вину визнав повністю, а також матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 36, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15 жовтня 2014 року Устинівським РС УДМС України у Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (р/о31211256026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

15.03.2019